(原标题:昆明市文物局:得意居与蔡锷无关 1999年进行过彻底翻修,建筑原有真实的历史遗传信息消失)

  “对这个房子我有点印象,外墙和院子内的门上部都是花花绿绿的玻璃,和其他建筑不太一样,特别漂亮,不过现在已经看不到原来的影子了。” 连日来,有关昆明得意居的报道引起社会广泛关注。15日,昆明本土历史学者庄国祥联系本报记者说,得意居不是蔡锷将军的故居,但的确是以前就有的昆明民居。一时间,大家对于此事众说纷纭。为此,记者向昆明市文物局、相关专家学者进行求证。

  与蔡锷不相干 应为民国时期建筑

  学者声音

  庄国祥是土生土长的昆明人,对昆明人文历史、民族风情、历史古迹等有着丰富的研究经验。

  “小时候,我们经常去金马坊一片,对昆明得意居仍有印象,那里以前是个大杂院。”庄国祥认为,得意居并非清末的民居,而是民国时期修建,大约建于上世纪二三十年代。因为清朝时期昆明几乎没有3层民居建筑,之所以现在看起来像仿古建筑,是源于上世纪90年代的一次改造,尤其大门改动特别大。

  可以肯定的是,得意居不是蔡锷将军的故居。他的依据是:1911年,辛亥革命后,蔡锷响应革命号召,在云南昆明发动领导了重九起义,而后成立云南都督府,宣布云南独立,蔡锷任都督。1913年,袁世凯将其调离云南。1915年底,蔡锷秘密抵昆任护国军第一军总司令,从云南出师声讨袁世凯。“蔡锷第一次在昆明期间,得意居应该尚未建成;第二次停留昆明的时间也很短。无论从哪条时间线来看,都与得意居不相干。”他表示,尽管得意居并非蔡锷故居,但应该是民国时期的昆明传统民居。

  1999年曾彻底翻修 不是文物

  官方回应

  “昆明得意居不是蔡锷故居,也没有公布过哪一级文物保护单位。如果真的是蔡锷旧居,早就公布为文物了。”昆明市文物局相关负责人表示,文物是人类在社会活动中遗留下来的,具有历史、艺术、科学价值的遗物和遗迹。被列入各级文物保护单位名录的文物,要经过专家的评审。早在2007年进行的第三次全国文物普查期间,西山区文物管理部门曾到实地考察过,当时正在大面积施工,门、窗、隔段被拆除。加之1999年进行过彻底翻修,建筑原有真实的历史遗传信息消失,已不具备不可移动文物登录条件。另外,经考证,得意居与蔡锷将军没有任何关系。在去年,由于得意居涉嫌利用名人故居虚假宣传炒作,网友曾反映过,西山区市场监督管理部门对此事向文物部门了解情况后,进行过处理。

  得意居大门前挂牌的历史文化遗产保护建筑,与文物保护单位又有什么不同?这位负责人介绍,2002年,昆明市规划局公布,得意居为历史文化遗产保护建筑,这与文保单位不是一个概念,而是两个不同体系。目前,昆明市共有各级文物保护单位626项,包括古墓葬、古建筑、石窟、石刻、近现代建筑等。一般来讲,符合条件的历史建筑,可以公布为文物保护单位名录进行严格保护,但历史文化遗产保护建筑和文物保护单位二者不会同时挂牌。

  打着名人故居名号炒作不可取

  专家观点

  “10多年前,我曾发表文章表明,得意居并不是蔡锷将军的故居。”全国著名的蔡锷研究专家、云南民族大学教授谢本书说,名人故居(旧居)的认定是科学严肃的,蔡锷将军曾在昆明讲武堂、丁字坡附近居住过是有史料考证的,但目前没有史料显示蔡锷曾在金马坊一带居住过,得意居将其宣传为蔡锷将军故居是经不起历史考证的。

  对于昆明得意居是否为文物一事,云南大学马克思主义学院教授张巨成表示了解不多,不确定是否为文物,但为了今天的商业利益,打着名人故居的名号,利用历史文化遗址遗迹炒作,他认为,这种弄虚作假的手段是不可取的,往往会弄巧成拙、适得其反,无形中还会破坏城市形象,给人们留下一些笑柄,希望相关部门加以规范管理。

  张巨成说,昆明有着丰富的历史文化积淀,1982年被公布为国家第一批历史文化名城,但不容忽视的是,过去的昆明对历史遗址遗迹的破坏比较严重,如今从表面上已经很难看出这是一座历史文化名城。他认为,昆明市要加强对现有历史文化遗址遗迹的保护,更要重视对历史文化精神的维护与传承。如果要开发利用,一定要在保护的前提下进行非营利性的开发,一旦掺杂经济利益,很可能造成不可弥补的损失。就比如,不少城市出现过名人故居开餐馆的事情,这对故居有很强的破坏性,对此宁可不开发。

  首席记者 宋金艳